奥运会羽毛球对战表_奥运会消极比赛羽联

1.消极比赛的产生影响

2.谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

3.女双被取消资格，说是消极比赛，目的是什么啊？

4.允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

消极比赛的产生影响

由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。与往常比赛结束时不同，本场比赛之后观众没有送上掌声，而是震耳的嘘声。

作为女双世界冠军，于洋/王晓理在这场比赛中多次出现击球下网、出界的低级失误，引起现场观众的强烈不满，因此才有了嘘声不断的场景。 北京时间8月1日，羽毛球女双消极比赛的中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/焦哈利已经被世界羽联取消了奥运会资格。但国际奥委会发言人表示，这8名选手只是被剥夺了继续比赛的资格，并不是被以更加严厉的方式驱逐出本届奥运会。

谁能帮我解释解释 伦敦奥运会 女双羽毛球 消极比赛 的事怎么回事

我听新闻说中国队消极比赛是因为不想遇到另一组中国队，韩国跟印尼消极比赛也是因为不想遇到中国队，这是怎么回事，怎么三个队比到一块去了

伦敦时间7月31日，伦敦奥运会女子双打项目进入到了小组赛最后一轮的争夺。同处A组的于洋/王晓理组合对阵韩国组合郑景银/金荷娜，这场比赛的胜者将以小组第一的身份出线，在1/4决赛将对阵中国组合田卿/赵芸蕾，为了避开中国选手，双方在比赛中出现了消极对待比赛的画面。而韩国组合河贞恩/金贞也同样为了避免战胜对手印尼组合波利/焦哈利后，对阵本国选手郑景银/金荷娜而在比赛出现了消极的态度。

随后，世界羽联展开调查，并进行了听证讨论。BBC报道称：在周二的羽毛球女子双打比赛结束之后，两对来自韩国的羽毛球女双组合，以及中国、印尼各一对组合，都失去了继续参加伦敦奥运会的资格，她们在比赛中犯下了一些违背体育运动精神根本的错误。所有四对选手，为了在接下来的淘汰赛中获得理想中的签位，不惜故意输掉比赛。

世界羽联对此事进行了长达3个小时的听证会。在世界羽联看来，这四对选手不仅仅是“消极比赛”那么简单，她们的错误甚至能够被拔高到“伤害、侮辱羽毛球运动”的高度。实际上，这四对选手的所作所为已经令到场观战的球迷大为不满。在中国女双组合于洋/王晓理与韩国组合郑景银/金荷娜的比赛中，双方“争相失误”，“奋勇输球”的表现，招致到场观众的一片嘘声。

听证会后，世界羽联对外公布了处罚决定：

当地时间7月31日晚在温布利体育馆内进行的女双比赛中，四对涉及消极比赛的羽毛球选手被取消继续参加伦敦奥运会的资格。被取消资格的八人包括韩国选手河贞恩／金贞、郑景银／金荷娜、印度尼西亚选手娇哈里／波莉以及中国组合于洋/王晓理。

上述八名选手都会接受调查和指控，指控的理由为"没有尽全力赢得比赛"和"比赛行为严重违反体育比赛精神"。印度尼西亚和韩国方面已经针对这一指控提出申诉，世界羽联将在今天晚些时候召开新闻发布会，通报申诉结果。

北京时间23点15分，世界羽联召开发布会：维持原判世界羽联上诉委员会驳回了韩国队的申诉。印尼队撤销了申诉，中国队则没有提出申述。世界羽联秘书长伦德确认，此次处罚仅适用于伦敦奥运比赛，不会影响这些运动员参加其它的比赛，也不会因此事对涉事国家的羽联和教练员加以处罚

://news.jxgdw/jszt/2012ayh/aydsj/1837728.html

女双被取消资格，说是消极比赛，目的是什么啊？

我认为主要责任在国际羽联和伦敦奥组委，是国际羽联和伦敦奥组委制定的比赛规则存在严重的问题，才会出现输（打球）的情况。

凡是分组赛的运动项目，多数都存在输（打球）这个问题，只要运动员知道他已经小组出线了，后面的比赛就无关重要，就不可能再去全力拼搏，必定会随便应付，节省体力为后期的比赛做准备，还有的为了不与另一组的某个运动员（队）相遇，比赛中就故意输给对方。

这种非常不合理的比赛规则，才是迫使运动员输（打球）的主要原因。只是球类比较比较容易看出运动员（队）输（打球）罢了，因此经常被处罚，而其他项目的输就不容易看出，输也就十分正常，从没有被处罚过。这就非常不公平。

比如游泳、跑步等项目，在小组预赛、半决赛等比较中，成绩较突出（游得最快、跑得最快）的运动员，基本上都不会用全力去比的，他（她）只要保证能小组出线就行，只会在决赛时才全力拼搏（也相当于打球）。然而，这些项目中运动员“不全力拼搏”（相当于输）的情况多了，可是从来没有批评、处罚过谁。

因此，国际羽联、奥组委应该好好反思和检讨，修改完善比赛规则，不要让运动员成为不合理比赛规则的牺牲品了

允许奥运会消极比赛会造成怎样的后果

会遭到观众的非议。因为奥运项目比赛既是比赛——论输赢，同样也是表演——看表现，因为观众是买了门票进来看的，简单来说就是奥运选手参加比赛顺便表演了一场秀。但是问题就在于，门票的费用是由主办方收取的，而奥运选手不通过比赛实现任何获益，所以单单从常识的角度我们也可以判断如果选手为了把比赛打好（保赢不输）而忽略比赛过程的观赏性，选手自身是不应当承担任何责任、不应当接受任何谴责的。真正应该接受谴责的是主办方，作为比赛主办方和赛事经营者，他们没有通过制定合理规则来有效实现比赛和表演的统一。但是羽毛球赛出事之后，反而是选手被罚了，还被扣上了各种帽子。因此，如果允许奥运消极比赛，必然是奥组委允许奥运消极比赛，必然会产生如下结果：1.奥组委承认羽联对于部分羽毛球选手在伦敦奥运会的处罚有失公允。2奥组委承认羽联的规则有问题。3奥组委和羽联丢人丢大了。4.影响奥运会在西方观众中的声誉，进而影响以后的门票收入，观众更倾向于决赛等终极赛事而不会去买初赛的票，进而改变门票收入的结构。5奥组委和羽联的规则产生冲突引发其他不可测的纠纷。6运动员获得了更大的权利和尊重7实质上是对于奥组委、羽联过度商业化的一种遏制，有利于保护体育精神。8引发“体育精神”问题大讨论9羽联、奥组委有可能成为下一个“红会”